您现在的位置是:首页 > 文章详情文章详情

法律105条(法律条文内容大全)

admin2021-05-03 15:33:1972人已围观

简介诉讼实务|诉讼保全申请损失6000万《民诉法》。第一百零五条的法律适用文章导读《中华人民共和国民事诉讼法》

诉讼实务|诉讼保全申请损失6000万《民诉法》。第一百零五条的法律适用

文章导读

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条(申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全而遭受的损失)是为防止当事人滥用诉讼权利、不当损害他人合法权益而作出的规定。诉讼保全错误赔偿责任属于一般侵权责任,要求申请人有过错,应当是故意或者重大过失。申请保全的人有故意或者重大损失的,应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

裁判实例

裁判法院:最高人民法院

裁判案号:(2017)中华人民共和国最高法第118号

青岛中金实业股份有限公司、滨州市中金豪运置业有限责任公司侵权责任纠纷案

案情简介:

CICC实业公司起诉中铁股份有限公司、青岛宇能公司挪用项目资金,恶意低价销售,给CICC实业公司造成损失,要求回购股份,赔偿经济损失1.2亿元。同时,青岛国际贸易中心项目土地使用权的产权保全申请由CICC郝云公司担保。为保证项目的正常销售,青岛宇能公司向中铁股份有限公司筹集了1.2亿元保证金作为解除项目土地使用权查封的担保,青岛宇能公司随后取得了项目预售许可证。CICC提出赔偿2.4亿元,法院再次查封青岛国际贸易中心项目的土地使用权。此后,CICC实业有限公司多次变更诉讼请求,申请增加财产保全金额。最后,CICC将其经济损失索赔提高到4.8亿元。由于土地使用权被查封,该项目商品房无法实际出售。随后,青岛宇能针对山东高法提起损害赔偿保全诉讼,山东高法重新审查裁定青岛宇能胜诉。金钟实业需要赔偿青岛宇能各种损失6600多万元,CICC郝云承担连带赔偿责任。两被告不服,向最高法院上诉,最高法院基本维持原判。

最高法认为:

关于CICC是否应赔偿青岛宇能公司因申请财产保全而遭受的损失。最高法律认为:

CICC的诉讼保全行为缺乏适当性。一方面,CICC实业有限公司采取保全措施,查封了青岛宇能公司的土地使用权,妨碍了本案所涉项目的正常销售,申请保全的对象和方式不当。另一方面,在青岛宇能公司提供1.2亿元保证金作为置换解封该项目土地使用权的担保的情况下,CICC实业公司为对抗青岛宇能公司解封,不断增加诉讼标的金额和查封限额,导致该项目土地使用权被查封超过一年,保全行为明显不当。因此,申请财产保全的措施不适当,主观上存在明显过错,客观上也给青岛宇能公司造成了损失。CICC应赔偿青岛宇能公司因申请财产保全时的失误而造成的损失。

法律依据:

1.《民事诉讼法》第100条

因一方当事人的行为或者其他原因导致判决难以执行或者给对方当事人造成其他损害的,人民法院可以根据对方当事人的申请,责令其保全财产,责令其作出某些行为或者禁止其作出某些行为。

2.《民事诉讼法》第104条

财产纠纷案件中,被申请人提供担保的,人民法院应当裁定撤销保全。据此,当事人有条件的,可以选择提供担保,请求法院解除保全。

3.《民事诉讼法》第105条

申请错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

4.《民事诉讼法》第108条

当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。在诉讼中,如果你认为对方犯了

财产保全制度的目的是保障未来生效的判决文书的执行,申请财产保全是当事人的一项重要诉讼权利。当事人申请裁定的财产保全是人民法院审查申请后作出的司法措施,但其前提和依据是当事人申请财产保全。因申请保全的人不当行使权利造成他人财产损失的,由申请保全的人承担侵权责任。侵权责任的认定适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”。

申请保全的人是否有过错,不仅取决于他的请求是否最终得到支持,还取决于他是否有故意或重大过失。申请保全的人是否有故意或者重大过失,需要根据其请求和所依据的事实、理由,审查其提起的诉讼是否合理,或者结合申请保全的数额、对象、方式,审查申请财产保全是否适当;申请保全的人提起的诉讼合理,财产保全申请适当的,不是故意或者重大过失,否则有过错。