您现在的位置是:首页 > 文章详情文章详情

法律稻草人_法律稻草人在线阅读

admin2021-10-13 09:06:228人已围观

简介专利无效审查中的“稻草人”制度分析启动专利无效的目的通常包括:1。练习;2.消除潜在风险;3.拖延诉讼时间

专利无效审查中的“稻草人”制度分析

启动专利无效的目的通常包括:1。练习;2.消除潜在风险;3.拖延诉讼时间;4.从底层支付。“稻草人”是专利无效宣告案件审查中经常听到的术语。

专利法第四十五条规定自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起,任何单位或者个人认为授予专利权不符合本法有关规定的,可以请求专利复审委员会宣告专利权无效。从这一规定可以看出,无效请求人并不具体,例如,其只能是与专利侵权纠纷相关的利害关系人。这使得想要提出无效请求的人可以通过别人提出无效请求,而不必自己提出。无效宣告请求案件反映的申请人是看不到真实联系的人。这就是所谓的“稻草人”。

采用“稻草人”策略的理由

1。组织或个人出于公益目的挑战专利(如原研药专利);

2、通过挑战专利,打响个人或企业的口碑;

3、在专利权人的关键时期(比如上市在即),通过挑战专利攫取利益;

4.消除未来产品开发或商业计划的专利壁垒;

5.这种策略通常在企业尚未与对方发生直接的专利侵权纠纷,双方的冲突尚未公开和明显时使用。企业往往不想让对方知道自己在攻击对方的专利权,以免造成对手和公众知道双方的对抗。

采用“稻草人”策略的优势和注意事项:

稻草人策略在特定情况下具有以下优势,因为它可以隐藏真正的无效索赔人:

1. 对于潜在侵权者,能够达到试探专利强度的同时,又不会暴露自己可能的商业意图;

2. 对于同领域中的竞争者,能够避免专利权人针对性地提起报复性专利挑战或者侵权诉讼;

3. 对于被许可方,由于某些许可协议(特别是跨境技术许可)会包括禁止专利挑战或者如果专利挑战许可方有权解除合同等条款,所以被许可方可能用稻草人策略来减少许可费率或者减短许可费期间。

但是,真正的请求者需要选择合适的稻草人,尽量减少自己与稻草人之间的关联性,并与同一个稻草人签订完整的保密协议,避免暴露自己。

由于“稻草人”策略适用于不同的子领域,总体而言,真正的无效请求者对“稻草人”策略的使用仍然保持谨慎的态度。对于“稻草人”战略,资深专利审查员表示,真正的请求者基于对商业战略的研究,避免在横向竞争中陷入商业劣势,授权第三方发起专利无效是正常的市场行为,无需法律规制。

在实际案例中,“稻草人”是否合理一直存在争议。一致认为,“稻草人”的存在有利于清除专利浪费、合理划定专利权范围和保护公共利益;反对意见认为,“稻草人”可能引发虚假诉讼,将交易者隐藏在幕后,导致专利权人维护专利稳定性的成本更高,不利于鼓励创新。